Comité Democratisering Socialistische Partij

Kortweg: SP Anders

Site Menu

SP is nog enige echte politieke partij

Marcel van Dam in de Volkskrant

Als ik lid zou zijn van de SP, dan zou ik er vóór zijn om het voorzitterschap van de partij en de fractie te scheiden. Ik zou er ook voor pleiten de afdrachtregeling wat soepeler toe te passen in die gevallen dat er sprake is van uitzonderlijke persoonlijke omstandigheden. Ik zou er vanzelfsprekend voorstander van blijven dat iemand die in de gemeenteraad, de Provinciale Staten of de Eerste of Tweede Kamer uit de fractie stapt en op zijn stoel blijft zitten, wordt geroyeerd.

Voor zover ik weet doen alle partijen dat.

Maar als ik vorige week zaterdag afgevaardigde zou zijn geweest naar het congres van de SP dan zou ik, als ik daar gesproken had, mijn opvattingen waarschijnlijk voor me hebben gehouden.

Omdat ik er zeker van ben dat die opvattingen niet zouden zijn gezien als een bijdrage aan een debat, maar als een aanval op Jan Marijnissen.

‘Marijnissen zwaar onder vuur van achterban’, had je dan in de kranten gelezen. Het is waar dat de media buitengewoon selectief te werk gaan als het de SP betreft.

Iedere oprisping van iedereen in de SP wordt geplaatst tegen een verondersteld schrikbewind van Marijnissen.

Ook wordt alles wat er op het congres is gebeurd, gezien als een bevestiging van die veronderstelling.

Als afgevaardigden in een bepaald stadium van het congres twee minuten het woord krijgen, is dat een bewijs van het ondemocra tische karakter van de SP. Op PvdA-congressen heb ik dat vele malen meegemaakt.

Ook in de Tweede Kamer komt het regelmatig voor. Ook ondemocratisch?

Als het congres bijna unaniem het beleid van het bestuur en van Marijnissen steunt, wordt dat niet gezien als een uiting van eensgezindheid of bevestiging van zijn gezag, maar als een nieuw bewijs van zijn dictatoriale leiding.

Marijnissen heeft gelijk dat het voornemen van minister Ter Horst om per wet te regelen dat afgevaardigden van de SP niet langer, vrijwillig, hun vergoeding op een rekening van de SP mogen laten storten, machtsmisbruik is.

Waarom nu en waarom niet tien jaar eerder? Het staat iedere Nederlander toch vrij zijn salaris op willekeurig iedere legale rekening te laten storten?

Iedereen die objectieve criteria probeert te formuleren waaraan politieke partijen zouden moeten voldoen, kan tot geen andere conclusie komen dan dat de SP nog de enige grote echte politieke partij is.

Er is een visie op de samenleving ge formuleerd en de partij doet er alles aan, niet zonder succes, om aanhang voor die visie te vergaren. De meeste andere grote partijen gaan, voordat ze een programma schrijven, eerst goed na of het wel zal scoren in de modellen van de ambtelijke adviesorganen.

De beschuldiging dat de SP ‘populistisch’ is, is absurd. Zolang de partij in de Tweede Kamer vertegenwoordigd is, verkondigt de SP op hoofdlijnen hetzelfde. Pas na de grote verkiezingsoverwinning klinkt het verwijt van populisme.

De SP heeft zich buitengewoon effectief afgeschermd voor mensen die alleen de politiek in willen om carrière te maken. Het is de enige partij waarin veel mensen, uit alle lagen van de bevolking, politiek actief zijn. Wie de SP wil vertegenwoordigen, weet tevoren wat er van hem wordt verwacht en het staat natuurlijk iedereen vrij om op ieder gewenst moment met de partij te breken. De SP is een vereniging met leden die onderhevig is aan het verenigingsrecht. De leden hebben de hoogste macht. We kennen nu een paar politieke partijen zonder leden. Alles wat ten onrechte de SP wordt verweten wat betreft het democratisch functioneren, kan met recht worden verweten aan die ‘bewegingen’.

Alle andere grote politieke partijen kwijnen weg. De leden die daar nog actief zijn, zitten in vertegenwoordigende lichamen, hopen daar in te komen, of zijn er familie van. De beslissingen die genomen worden, worden daardoor gekleurd.

De democratie is vaak niet meer dan een formaliteit. Wouter Bos is voor zijn verkiezing als lijsttrekker wanhopig op zoek geweest naar een tegenkandidaat die bereid was van hem te verliezen, om zo de suggestie van een echte verkiezing hoog te houden.

Het is begrijpelijk dat andere partijen bang zijn voor het succes van de SP. Dat geldt vooral voor de PvdA, omdat de SP meer dan de PvdA het gedachtegoed van de sociaal- democratie hoog houdt. Het is het goed recht van de PvdA om te kiezen voor het politieke midden.

Maar dan moet die partij wel de consequentie aanvaarden dat een andere partij het vacuüm vult dat men zelf heeft gecreëerd.

de Volkskrant, 29 november 2007, pagina 13.